在发了博文之后，我又花了一些时间尝试解决这个问题……经过几次尝试之后，我找到了另一种pattern，括号并不再是必要的了：
复制代码 代码如下:
eval（function （） {
var s = "", ww = [v] > （s += v）;
var ws = [n] > ww（" <A href="#">（" + n + "）</A> "）;
pnView3（14, [n] > ww（" [" + n + "] "）,
1, 37,
ws, [] > ww（" ... "）,
2, 1
）;
document.write（s）;
} .lamda0（））;
不过，由于运算符优先级的关系，比较、门、赋值等运算符仍然不能直接写在（伪）Lambda表达式中。
也就是说
复制代码 代码如下:
function（a, b）{ a == b }
仍然需要写成
复制代码 代码如下:
[a, b] > （a == b）
另外，选择的pattern本身是具有实际效果的——当把一个数组和另一样东西进行比较的时候，脚本引擎会先尝试把两边都转化成数值，如果不成功就转化成字符串再比较。
不过我想正常情况下应该很少有人会拿数组跟别的东西这么比——所以甚至不需要主动去避免，只要用不到（伪）Lambda表达式的时候不特意去这样用就没问题了。
新的实现代码如下：
复制代码 代码如下:
/*！
L-amda "a-Lambda", a module provides Alternate "Lambda" style programming ability for JavaScript.
Created By NanaLich. 2010-09-10
This module is published under WTFPL v2, so you just DO WHAT THE Fxxx YOU WANT TO with it.
*/
！function （） {
function attachEntry（o, a, m） {
var i, j, n;
o = [].concat（o）;
while （i = o.shift（）） {
for （j in a） {
if （！i[n = a[j]]） i[n] = m;
}
}
}
var xx = /"（？:\[sS]|[^x22]）*"|"（？:\[sS]|[^x27]）*"|（[^sw]s*）[（s*|s*[A-Z$_][w$]*s*（？:,s*[A-Z$_][w$]*s*）*）]s*（>）s*（（？）/gi;
var xy = /[
）,;]}]|$/.source;
function rxClone（rx） {
return new RegExp（rx.source, （rx.global ？ "g" : ""） + （rx.ignoreCase ？ "i" : ""） + （rx.multiline ？ "m" : ""））;
}
attachEntry（RegExp, ["clone"], rxClone）;
attachEntry（RegExp.prototype, ["clone"], function （） { return rxClone（this）; }）;
function translateLambda（s） {
var m, l = 0, r = "", x = xx.clone（）; // 由于firefox、safari等浏览器对全局匹配正则表达式有过度的优化，所以这里采用一种迂回的办法创建不重复的正则表达式实例
while （m = x.exec（s）） {
var h = m[0];
switch （h.charAt（0）） { // 判断期待的语法成分
case "$": // 函数传参
case "）":
case "]":
case """: // 匹配到了字符串
case """:
continue; // 以上皆跳过
}
var p, q, t, k = m[4].length, y = new RegExp（k ？ "\）" : xy, "g"）;
r += s.substring（l, p = m.index）; // 在结果字符串上附加之前余留的内容
y.lastIndex = l = p + h.length; // 从伪运算符之后开始寻找右括号或者其它符号
while （q = y.exec（s）） {
q = q.index;
try {
t = "return（" + s.substring（l, q） + "）;";
new Function（t）; // 语法测试
r += m[1] + "function（" + m[2] + "）{ " + translateLambda（t） + " }"; // 翻译里面的内容
x.lastIndex = l = q + k; // 下一次查找从当前边界之后开始
break;
} catch （ex） { }
}
if （！q） l = p; // 说明找不到右括号或者有效的代码，直接附加所有匹配的内容
}
try {
r += s.substr（l）;
new Function（r）; // 语法测试
return r;
} catch （ex） { // 失败，返回原文
return s;
}
};
var lamdaAliases = ["translateLambda", "lambda", "lamda"];
attachEntry（String, lamdaAliases, translateLambda）;
attachEntry（String.prototype, lamdaAliases, function （） { return translateLambda（this）; }）;
var funPrototype = Function.prototype;
attachEntry（Function, lamdaAliases, function （func） { return translateLambda（"0," + func）; }）;
attachEntry（funPrototype, lamdaAliases, function （） { return translateLambda（"0," + this）; }）;
var lamda0aliases = ["lambdaInit", "lambda0", "lamda0"];
attachEntry（Function, lamda0aliases, function （func） { return translateLambda（"！" + func + "（）"）; }）;
attachEntry（funPrototype, lamda0aliases, function （） { return translateLambda（"！" + this + "（）"）; }）;
} （）;
这次为函数增加了专门的方法，去掉了之前蹩足的判断、也增加了新方法稍微简化调用过程；
修正了有额外空格时无法判断期望语法成分的BUG。
另外由于Codeplex再次抽疯，这次还是没有下载。
易网时代-编程资源站