首页 / 软件开发 / C++ / （i++）+（i++）与（++i）+（++i）

（i++）+（i++）与（++i）+（++i）2010-06-02 博客园 arrowcat与在前面:++（--）有太多让人困惑的地方,（i++）+（i++）与（++i）+（++i）有什么不同？为什么不同？如果从机器的角度去理解，就会豁然开朗。

先来看段程序:

int main（）
{
int i=3;
int j=（i++）+（i++）;

// int j=（++i）+（++i）;
printf（"%d,%d ",i,j）;
}

（1）在VC 6.0下：

对于（i++）+（i++）:

结果：i=5,j=6

相应的汇编代码为（有详细注释）：

8B 45 FC mov eax,dword ptr [ebp-4] ;i->eax
03 45 FC add eax,dword ptr [ebp-4] ;i+i=6
89 45 F8 mov dword ptr [ebp-8],eax ;6->j
8B 4D FC mov ecx,dword ptr [ebp-4] ;i->ecx（=3）
83 C1 01 add ecx,1 ;ecx=4
89 4D FC mov dword ptr [ebp-4],ecx ;4->i
8B 55 FC mov edx,dword ptr [ebp-4] ;i->edx
83 C2 01 add edx,1 ;edx=5
89 55 FC mov dword ptr [ebp-4],edx ;5->i

对于（++i）+（++i）：

结果：i=5,j=10

相应的汇编代码为：

8B 45 FC mov eax,dword ptr [ebp-4] ;i->eax （=3）
83 C0 01 add eax,1 ;eax=4
89 45 FC mov dword ptr [ebp-4],eax ;4->i
8B 4D FC mov ecx,dword ptr [ebp-4] ;i->ecx
83 C1 01 add ecx,1 ;ecx=5
89 4D FC mov dword ptr [ebp-4],ecx ;5->i
8B 55 FC mov edx,dword ptr [ebp-4] ;i->edx
03 55 FC add edx,dword ptr [ebp-4] ;edx=10 ,即i+i
89 55 F8 mov dword ptr [ebp-8],edx ;10->j

（2）在gcc 3.2.2下:

对于（i++）+（i++）:

结果：i=5,j=6相应的汇编代码为：

c7 45 fc 03 00 00 00 movl $3, -4（%ebp） ;3->i
8b 55 fc movl -4（%ebp）, %edx ;i->edx （=3）
8b 45 fc movl -4（%ebp）, %eax ;i->eax （=3）
8d 04 10 leal （%eax,%edx）, %eax ;i+i=6 ->eax
89 45 f8 movl %eax, -8（%ebp） ;6->j
8d 45 fc leal -4（%ebp）, %eax ;&i->eax
ff 00 incl （%eax） ;i++ ,即i=4,注意这里为寄存器间接寻址
8d 45 fc leal -4（%ebp）, %eax ;&i->eax
ff 00 incl （%eax） ;i++,即i=5

对于（++i）+（++i）：

结果：i=5,j=10

相应的汇编代码为：

movl $3, -4（%ebp） ;3->i
leal -4（%ebp）, %eax ;&i->eax
incl （%eax） ;i++,即i=4
leal -4（%ebp）, %eax ;&i->eax
incl （%eax） ;i++, i=5
movl -4（%ebp）, %eax ;i->eax, eax=5
addl -4（%ebp）, %eax ;i+i ->eax ,eax=10
movl %eax, -8（%ebp） ;10->j

可见，对于VC6.0和gcc，二者的结果一致，但是gcc 3.2.2生成的汇编代码明显比VC6.0高效、简洁。这也许是因为VC 6.0出现较早的原因吧。