RAID0+1和RAID5的性能测试结果

网上关于性能比较和原理的文章很多，这里不再过多解释，只写测试结果。
测试目的:4块物理硬盘，使用IBMraid卡做raid。4块做raid 5和两块盘分别raid 1的读性能比较。由于写会往本地盘写入数据，暂时没有测试
工具：Oracle orign
4块物理盘做 raid 5
Name: /dev/sda2 Size: 896884531200
1 FILEs found.

Maximum Large MBPS=93.94 @ Small=0 and Large=2
Maximum Small IOPS=425 @ Small=5 and Large=0
Minimum Small Latency=7.63 @ Small=1 and Large=0

4块物理盘，两两分别作raid0，算作一个小型的raid0+1，测试结果如下

Name: /dev/sda2 Size: 298388482560
Name: /dev/sdb1 Size: 298495378944
2 FILEs found.

Maximum Large MBPS=205.89 @ Small=0 and Large=4
Maximum Small IOPS=835 @ Small=10 and Large=0
Minimum Small Latency=5.33 @ Small=1 and Large=0

测试结果
无论中MBPS、IOPS还是Latency，raid0+1的性能效果都要远远优于raid5，按照原来写操作的性能应该更好。Ubuntu SIOCADDRT: no such process在 Ubuntu 上安装 Bino 免费 3D 视频播放器相关资讯 RAID Raid0 RAID5

RHCE学习笔记：RAID种类（08月01日）
LFCS 系列第六讲：组装分区为RAID （04月18日）
RAID级别和实现实例操作详解（12/22/2015 14:57:09）

图解RAID 0, RAID 1, RAID 5, RAID （07月27日）
Red Hat Linux 7 下软件仿真磁盘（03月17日）
在 Linux 下使用 RAID（九）：如何（10/24/2015 14:40:07）

本文评论查看全部评论（0）