Oracle WHER条件的执行顺序是不是自右向左

突然在网上看到一种说法，Oracle的WHERE条件执行顺序是自右向左的。

理由是，当ORACLE的WHERE条件中出现多个00904表示符无效错误时，错误是从右向左的顺序报的。

也有人提出解析顺序和执行顺序不是一码事，执行顺序要看执行计划。

于是，我特地作了个试验。

现做一个试验用表

SQL> select count（*） from dba_objects;
   COUNT（*）
----------
72536
create table dba_objects2 as select * from dba_objects;
先来一次查询

SQL> select object_id,object_name from dba_objects2 where owner="HR" and object_id>500;
已选择41行。
  执行计划
----------------------------------------------------------
Plan hash value: 4278809457
----------------------------------------------------------------------------------
| Id | Operation | Name | Rows | Bytes | Cost （%CPU）| Time |
----------------------------------------------------------------------------------
| 0 | SELECT STATEMENT | | 426 | 40896 | 283 （1）| 00:00:04 |
|* 1 | TABLE ACCESS FULL| DBA_OBJECTS2 | 426 | 40896 | 283 （1）| 00:00:04 |
----------------------------------------------------------------------------------
Predicate Information （identified by operation id）:
---------------------------------------------------
  1 - filter（"OWNER"="HR" AND "OBJECT_ID">500）
Note
-----
- dynamic sampling used for this statement （level=2）
可以看出，这次Oracle是自左向右执行。那么SQL语句颠倒下会怎样？

SQL> select object_id,object_name from dba_objects2 where object_id>500 and owner="HR";
已选择41行。
  执行计划
----------------------------------------------------------
Plan hash value: 4278809457
----------------------------------------------------------------------------------
| Id | Operation | Name | Rows | Bytes | Cost （%CPU）| Time |
----------------------------------------------------------------------------------
| 0 | SELECT STATEMENT | | 426 | 40896 | 283 （1）| 00:00:04 |
|* 1 | TABLE ACCESS FULL| DBA_OBJECTS2 | 426 | 40896 | 283 （1）| 00:00:04 |
----------------------------------------------------------------------------------
Predicate Information （identified by operation id）:
---------------------------------------------------
  1 - filter（"OWNER"="HR" AND "OBJECT_ID">500）
Note
-----
- dynamic sampling used for this statement （level=2）
实际的执行顺序是自右向左。难道oracle的执行顺序是看开销的？把尽可能多缩小数据范围的条件放在前面执行。
  为了证明自己的想法，我又增加了一个条件。

SQL> select object_id,object_name from dba_objects2 where object_id>500 and object_name like "%EM%" and owner="HR";
已选择14行。
  执行计划
----------------------------------------------------------
Plan hash value: 4278809457
----------------------------------------------------------------------------------
| Id | Operation | Name | Rows | Bytes | Cost （%CPU）| Time |
----------------------------------------------------------------------------------
| 0 | SELECT STATEMENT | | 147 | 14112 | 283 （1）| 00:00:04 |
|* 1 | TABLE ACCESS FULL| DBA_OBJECTS2 | 147 | 14112 | 283 （1）| 00:00:04 |
----------------------------------------------------------------------------------
Predicate Information （identified by operation id）:
---------------------------------------------------
  1 - filter（"OBJECT_NAME" IS NOT NULL AND "OWNER"="HR" AND
"OBJECT_ID">500 AND "OBJECT_NAME" LIKE "%EM%"）
Note
-----
- dynamic sampling used for this statement （level=2）
ORACLE 智能的增加了"OBJECT_NAME" IS NOT NULL的条件，把放在中间的 OBJECT_NAME" LIKE "%EM%"放在了最后执行。

由此可见，WHERE条件的执行顺序是按照开销的右小到大的顺序，智能调节的。更多Oracle相关信息见Oracle 专题页面 http://www.linuxidc.com/topicnews.aspx？tid=12本文永久更新链接地址